Forum Thailande Info

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Recherche avancée  

Auteur Sujet: L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...  (Lu 37636 fois)

banedon

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 823
Re : REPORTAGES D'HISTOIRE...
« Réponse #25 le: mars 22, 2010, 07:25:13 am »

Encore un sujet très instructif.
IP archivée
Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort

Eric

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 190
  • Tu ne peux pas voyager sur un chemin sans être toi
    • Association communautaire de la Légion étrangère
Re : REPORTAGES D'HISTOIRE...
« Réponse #26 le: mars 22, 2010, 11:47:54 am »

Merci Manu...
IP archivée
Hâte-toi de bien vivre et songe que chaque jour est à lui seul une vie et ce n'est pas le but qui compte, c'est le chemin....
                                                  

Rugby15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1211
Re : REPORTAGES D'HISTOIRE...
« Réponse #27 le: avril 12, 2010, 10:32:22 am »

Manu, je vois que les Japs ont pas livré un seul chasseur Mitsubishi A6M - le ZERO - aux thaïs ! Tu sais pourquoi ?
IP archivée
"En avant poussez, poussez, les Avants de Bayonne..."

Manu (de Chiang Mai)

  • Invité
Re : REPORTAGES D'HISTOIRE...
« Réponse #28 le: juillet 05, 2010, 10:56:10 am »


Excuse-moi Nono, je ne vois que maintenant ta question...

Le Mitsubishi A6M (aussi appelé "Reisen", le fameux chasseur type "Zéro") était un chasseur bombardier embarqué léger utilisé par la Marine impériale japonaise. Il était surtout en dotation sur les portes avions... Hors, la marine thaïlandaise de l'époque ne possédait pas ce genre de batiment !

Je pense donc que les japonais n'ont pas cru nécessaire de livrer à leurs alliés siamois ce type d'engin qui ne leur était pas utile tactiquement, d'autant plus que les chaines de fabrication nippones tournaient à plein régime et n'arrivaient plus à compenser les pertes infligées par les Américains dans les terribles batailles du Pacifique...
IP archivée

Rugby15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1211
Re : REPORTAGES D'HISTOIRE...
« Réponse #29 le: juillet 06, 2010, 01:26:36 pm »

Logique, Merci Manu !
IP archivée
"En avant poussez, poussez, les Avants de Bayonne..."

seanbad

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 91
Re : REPORTAGES D'HISTOIRE...
« Réponse #30 le: mars 17, 2011, 04:49:39 pm »

Sujet très interessant . :clap
IP archivée

seanbad

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 91
Re : REPORTAGES D'HISTOIRE...
« Réponse #31 le: octobre 20, 2012, 03:06:59 pm »

Bon Manu un petit article pour redemarrer le sujet.  GG :What?
IP archivée

Malco

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 5915
Re : REPORTAGES D'HISTOIRE...
« Réponse #32 le: juillet 30, 2013, 04:08:13 pm »



Un petit bout d'Histoire de la Thailande :  8)


La Thaïlande compte parmi les rares pays du continent asiatique, qui n’ont jamais été sous la colonisation d’une force étrangère. Le... passé historique de la Thaïlande, pays dont l’appellation était « Royaume de Siam » jusqu’au commencement du 20ème siècle, est relativement récent comparé à d’autres pays asiatiques et européens. Les habitants du pays ont vécu entre les civilisations indiennes et chinoises mais également malaises, birmanes, laotiennes et khmères. L’on ne peut donc séparer l’histoire de ce pays de cette de tout le continent sud-est asiatique.

L’évolution historique de la Thaïlande depuis la période préhistorique jusqu’à ce jour La période préhistorique de Siam a commencé il y a de cela 700 millénaires avec l’apparition d’outils dans la partie nord du pays. Plusieurs millénaires plus tard, plusieurs communautés de chasseurs et de cueilleurs se forment. Vers 4000 ans av. JC, la culture du riz aurait été entamée. Mille ans plus tard, la métallurgie du bronze était adoptée par la civilisation de Ban Chiang. Dès 500 av. JC, l’âge de fera a marqué une grande ère de changement. Ce n’est cependant qu’avec le début de l’ère chrétienne que les premiers états faisant géographiquement partie du pays actuels figurent dans les annales.

La présence du Funan caractérise ces premiers siècles. Le peuplement du pays a été accompli par de nombreuses immigrations successives des Môns, des Khmers et de Thaïs, provenant de la partie méridionale de la Chine. Vers le commencement du 13ème siècle, les Thaïs de Sukhothai obtiennent leur indépendance politique et sacre leur premier roi. Le royaume de Sukhothai a hélas pris fin en 1298, au décès de son empereur Rama Khamhen. Les générations futures se fondèrent sur l’entrée de l’écriture thaïe, la popularisation du bouddhisme Theravada et l’évolution d’un style artistique pour se forger une identité nationale. Durant le 14ème siècle fut le règne du royaume d’Ayutthaya tandis que la dynastie des Chakri a régné à partir de 1769. Il faudra patienter jusqu’en 1932, avec le coup d’état pour que la monarchie absolue soit remplacée par la monarchie constitutionnelle.

Ceci a cependant engendré de nombreuses transitions sanglantes entre le pouvoir civil et le pouvoir militaire. Le chef de l’armée à pris le pouvoir après le coup d’état de septembre 2006. L’année 2007 marque l’instauration de l’ordre constitutionnel et démocratique. C’est alors que depuis 2008, le gouvernement vit sous la domination du parti démocrate.

Quelques dates marquantes de l’histoire thaïlandaise :

Avec son parcours historique, la Thaïlande a retenu certains événements marquants. Cela inclut notamment l’année 1238 qui connut l’arrivée de la nation siamoise. En 1296, le royaume de Lanna est fondé par le prince Mengraï. 54 ans plus tard, le royaume d’Ayutthaya est fondé par le roi U Thong. L’année 1387 marque le commencement d’interminables guerres entre les royaumes de Lanna et d’Ayutthaya.

En 1569, les Birmans s’emparent de la ville d’Ayutthaya et la pillent. En 1782, le Roi Taksin, ayant été considéré comme fou a été condamné à mort. En 1939, la politique nationaliste en vigueur dans le pays conduit à la modification de l’appellation du pays de Siam en Thaïlande : « Pays des hommes libres ».
IP archivée
@+ Malco

Line

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 12728
Re : REPORTAGES D'HISTOIRE...
« Réponse #33 le: novembre 11, 2014, 02:19:17 pm »

http://www.thailandee.com/blog/


Liens entre Ayutthaya à Angkor: quelle réalité archéologique ?


Mercredi, 12 novembre 2014, de 10h à midi, une conférence en Français aura lieu au Musée national de Bangkok sur le thème « Ayutthaya à Angkor: quelle réalité archéologique? ». La conférence sera animée Christophe Pottier. Le destins des deux cités se sont mélangés.

En 1933, les fragments d’une statue monumentale du Buddha assis sur le Na-ga étaient exhumés à l’intérieur du sanctuaire central du temple du Bayon au cœur de la capitale angkorienne.

Depuis lors, cette statue a été reconnue comme étant celle de la divinité principale d’Angkor Thom, la dernière capitale de l’Empire Khmer, qui aurait disparue lors d’une violente réaction iconoclaste après le règne du roi Jayavarman VII.

80 ans plus tard, une nouvelle analyse a été faite sur d’autres éléments mis au jour avec le grand Buddha et notamment sur la tête d’un petit Buddha qui n’avait jusque là jamais attiré l’attention.

Elle rappelle un style typique de la période du début d’Ayutthaya, et son étude a conduit à découvrir à Angkor plus d’une quarantaine d’autres pièces similaires, puis d’autres vestiges associés qui offrent pour la première fois les premiers témoignages physiques d’une occupation d’Angkor par le souverain d’Ayutthaya au 15ème siècle.

Une conférence qui devrait intéresser les passionnés d’architecture et d’histoire, et de la Thaïlande et du Cambodge bien entendu.
Et en plus, des conférences en Français à Bangkok, ce n’est pas si courant...    :clap

Plus d’information sur le site du musée.
Auditorium, National Museum Bangkok
Na Phrathat Road, Phra Nakorn
Bangkok, 10200 (opposite Sanam Luang)
Contact : Aurelie  NMVmonthlyprogram@gmail.com

Certainement, très bien...    
IP archivée
" Les compliments, c'est bien beau, c'est bien agréable, mais on ne sait jamais si c'est sincère, tandis que les insultes, ça vient du coeur ".

Manu de Chiang Mai

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 12366
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #34 le: février 01, 2015, 09:10:36 am »


HISTOIRE DE LA THAÏLANDE en bandes dessinées

Une façon passionnante et ludique de découvrir l'Histoire de la Thaïlande et du Siam grâce à la bande dessinée. Tous les événements marquants de la Préhistoire au début du règne du roi Rama IX en 1946 (Format A4 - 72 pages). En vente sur notre site internet (livraison sans frais sur toute la Thaïlande) :

http://www.livres-sbp.com/livres/detail/55-histoire-de-la-thailande-en-bandes-dessinees
IP archivée

Line

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 12728
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #35 le: février 01, 2015, 01:35:52 pm »


passionnante cette BD, j'ai adoré...   :clap
IP archivée
" Les compliments, c'est bien beau, c'est bien agréable, mais on ne sait jamais si c'est sincère, tandis que les insultes, ça vient du coeur ".

Malco

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 5915
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #36 le: avril 30, 2015, 04:37:57 pm »


Une pratique que peu de gens connaissent... ( moi non plus je viens de l'apprendre )

Dans le passé, de nombreux thaïs très pauvres, n'avaient même pas les moyens de payer une incinération à leurs défunts...

Les cadavres étaient alors abandonnés dans un espace réservé dans un temple ou près d'une zone particulière (falaise, clairière, etc.) et les vautours venaient les dévorer...

Cette pratique existent toujours chez certains bouddhistes mahayana tantrique du Tibet ou du Népal...
 Photo: prise en 1884 au Wat saket de Bangkok (Golden Mount).
.
IP archivée
@+ Malco

SUDOKU

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 2877
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #37 le: avril 30, 2015, 04:45:06 pm »


+1 je n'en avais jamais entendu parler non plus !
IP archivée
Mon Dieu, que votre volonté soit fête !
(Frédéric Dard)

Manu de Chiang Mai

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 12366
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #38 le: juillet 28, 2015, 05:23:55 pm »


Un passionnant article que je me permets de citer dans son intégralité. Vous pouvez le retrouver ainsi que de nombreux autres sur cet excellent site internet : http://www.alainbernardenthailande.com/article-111-l-esclavage-au-siam-121488465.html


L'Esclavage au Siam

« Les Chroniques royales d’Ayutthaya » n’évoquent jamais la situation des esclaves. Un séminaire de l’Ecole des hautes études en sciences sociales a été consacré à l’esclavage en Asie du Sud-Est et dans le monde insulindien. Il a pris la forme d’un livre intitulé « Formes extrêmes de dépendance, Contributions à l’étude de l’esclavages en Asie du Sud-est », dans lequel 20 articles sont proposés sous la direction de Georges Condominas*.  L’un des articles écrit par Andrew Turton, est consacré exclusivement au Siam : « Thai institutions of slavery ».

Il reconnait au début sa dette au travail monumental de Lingat, qui a recensé entre autre, toutes les lois ayant trait à l’esclavage de 1805 (« L’esclavage privé dans le vieux droit siamois », publié en 1931), qu’il considère comme la source étrangère la plus importante.** Mais Lingat dit-il, a surtout considéré les esclaves achetés, en omettant les esclaves acquis par le commerce, la capture, la donation, la naissance, la décision judiciaire. Turton ensuite signale que de nombreux auteurs travaillant sur le XIX ème siècle ne considèrent pas comme esclaves ceux que l’on classe dans la catégorie des esclaves pour dette. Cette nécessaire distinction implique  d’examiner l’esclavage, non pas seulement en terme de légalité et de politique, mais davantage en terme économique, social et idéologique… et historique, pourrait-on rajouter.

Turton remarque que les Thaïs sont mentionnés comme esclaves dans des inscriptions épigraphiques cham au 11 ème siècle, et qu’ils apparaissent aussi comme tels dans les bas-reliefs d’Angkor Vat au 12 ème. Mais en fondant leurs propres royaumes, les Thais créeront également leurs propres institutions d’esclaves (Sukkhotai, Ayutthaya, Bangkok), ainsi que les Tai laos et shans aux royaumes du Lanna, de Lan Chang, de Vieng Chang, et de Luang Prabang. Ces institutions ont évidemment varié au fil des règnes, jusqu’à son abolition finale au début du XXème siècle

Ensuite Turton va évoquer rapidement le système du sakdina de la période d’Ayutthaya et de Bangkok, qui donnait titres, terre et offices, sans pour autant justifier le lien nécessaire pour la compréhension de l’esclavage. (Nous n’allons pas revenir sur l’explication de ce système que nous avons déjà présenté précédemment avec Suthavadee Nunbhakdi). Il précisera  (citant Chai-anan, 1976) que les sakdina de 400 rais à 100 000 rais étaient gérés directement par le roi, au temps d’Ayutthaya, et qu’il n’y avait peut-être que 2000 personnes qui possédaient des sakdina de 400 rais et plus, sur une population que l’on pouvait estimée à 2 millions d’habitants (quand ?), et que la majorité des hommes libres possédaient des sakdina de 25 rai alors que les adultes esclaves n’avaient droit qu’à 5 rais. (Combien d’esclaves ?). Et il va aborder sans transition les différentes catégories d’esclaves, à savoir les esclaves de guerre, du commerce, des temples, pour dettes, et judiciaires.

 
Les esclaves de guerre.

Turton rappelle, que contrairement à l’Occident, les Etats tai faisaient surtout la guerre pour augmenter leur population, voire la remplacer, tant elle était plus décimée par la malaria, la variole, la famine, que par les exactions des autres Etats lors des guerres et raids. D’ailleurs, on parlait de combat pour les esclaves, et l’ennemi était vu comme un esclave potentiel. Les Chroniques relatent, dit-il, qu’au 14 ème siècle par exemple plusieurs milliers de personnes étaient emmenées comme esclaves lors des guerres contre le Cambodge.
En 1462, le roi Tilok du Lanna, après sa conquête de plusieurs principautés shans aurait emmené 12 328 esclaves (sic) pour les réinstaller dans trois villes et des postes frontières ; on dit aussi que 6000 familles auraient été prises lors de la capture de Vientiane en 1826. (Nous avons déjà relaté de nombreux faits similaires dans notre lecture des Chroniques royales d’Ayutthaya).

Le « butin » humain était la propriété du roi (ou du prince vassal). La majorité devenait des esclaves « royaux », et les autres éraient distribués par le roi en récompense des services rendus, selon le rang des bénéficiaires. On peut parler d’une forme de « monnaie politique » établie et variable selon les périodes et les circonstances. Turton cite Bowring qui estimait par exemple que lors des campagnes contre Vientiane, le nombre de prisonniers esclaves avait augmenté et que lors du règne de Rama III (1824-1851), on pouvait estimer le nombre d’esclaves à 46.000, dont la majorité provenait de Vientiane. (C. Lavollée, confirme qu’en 1855, il y avait près de 50.000 prisonniers de guerre. ****). Ce qui représentait 4 à 5 % de la population.

Pour le Cambodge, Forest estime qu’en 1898, le nombre d’esclaves pour la couronne était aux environs de 6.000 à 7.000 personnes, soit moins de 1% de la population du royaume; ce qui lui fait dire « Cette faiblesse numérique nous confirme que, dans la seconde moitié du XIX ème siècle, l’esclavage à vie joue un rôle certainement plus important au niveau des mentalités que sur le plan  de la réalité. » (op. cit, p. 349).

Turton ensuite évoque leur répartition, en se  contentant de signaler que certains étaient donnés aux temples, d’autres pour couper l’herbe pour les éléphants royaux, d’autres encore pour l’agriculture, les travaux publics, les employés de maison, l’armée et gardes du corps royaux … Beaucoup rajoute-t-il, formaient des communautés distinctes dans les fermes près de Bangkok, qui perdurent jusqu’à nos jours. (Mais là encore sans donner d’exemples).


Photos :

1/ Un groupe d'esclaves au Siam

2/ La vente d'un esclave au Cambodge
IP archivée

Manu de Chiang Mai

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 12366
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #39 le: juillet 28, 2015, 05:25:47 pm »

(Suite)


Le commerce d’esclaves.

Turton commence en distinguant le commerce des esclaves par terre et par mer. Mais il ne dit rien sur les esclavagistes des mers qui sévissait dans l’Insulinde, à la fois pêcheur et  pirate. Denys Lombard, dans son étude « Regard nouveau sur les "pirates malais" (1ère moitié du XIXème siècle), nous donne une idée de l’ampleur de ce trafic :

« Les pirates les plus dangereux se groupaient à proximité de l'île de Lingga ; un rapport de 1818 évalue leurs forces à 1.600 hommes et 66 navires ; à Retéh, situé à l'embouchure d'un des bras de l'Indragiri, se regroupaient 1.000 hommes et 12 navires ; plus au nord, à Siak, on comptait jusqu'à 80 bâtiments. On pouvait encore signaler quelques forces dans les parages de l'île de Belitung. Les pirates de Lingga étaient de loin les mieux organisés et les plus terribles. » ***** Et il y avait d’autres foyers, d’autres zones comme à Mindanao par exemple.

On comprend pourquoi Ivanoff dans son étude sur les esclaves moken, dans le même livre, est conscient que cette histoire est encore à écrire.  (op. cit. pp. 45-100). Par contre, il rappelle également que les sultanats du sud de la Thaïlande n’ont cessé d’être en conflit entre eux et contre le Siam. « Et la mémoire collective locale est  pleine d’histoires de déplacements de populations, de captures de masses, de fuites, de razzias, de prises d’esclaves ».

Turton quant à lui, signale que  les sources portugaises disaient, qu’ au XVI ème siècle, Ayutthaya était un des plus grands importateurs d’esclaves avec Malacca,  Brunei, et Pasai, mais il passe de suite, au commerce qui sévissait chez les minorités « montagnardes »  birmanes, laotiennes et cambodgiennes.

Ces minorités sans Etat étaient considérées comme des « sauvages », par les Etats constitués comme ceux du Siam ou du Laos par exemple. D’ailleurs ils les désignaient comme les peuples kha, les signifant ainsi comme des peuples inférieurs. Il rappelle le mythe de la courge qui légitimait la supériorité des Tais sur les kha et les destinait à les servir.

Ensuite Turton reste dans des généralités du type : les vendeurs d’esclaves étaient soit des indépendants soit provenaient d’autorités politiques ; qu’ils effectuaient des razzias dans  des villages qu’ils brûlaient en tuant des hommes et des vieilles femmes, ou bien effectuaient des embuscades, ou procédaient par ruse, en annonçant des fausses rumeurs de raids imminents ; que certains de ses esclavagistes provenaient de ces mêmes villages, ou à l’inverse étaient inter-ethniques ; que des villages échappaient aux raids en payant un tribut aux chefs Tais ; qu’au nord, les Shans de Chiang Maï préféraient acheter les enfants car ceux-ci étaient moins chers ; que le commerce d’esclaves a continué jusqu’à la fin du XIX ème siècle, etc.  Turton reconnait d’ailleurs que son analyse devrait traiter d’autres aspects dans l’acquisition des esclaves, mais qu’il ne peut le faire ici. Sauf que : Turton ne propose aucune analyse.

Turton poursuit en reconnaissant que si l’échelle des prix a varié selon les circonstances, au XIX ème siècle, le commerce des esclaves déclinant a vu une augmentation des prix des esclaves des montagnes (de 2.5 à 10-12 roupies !) ; constatant que ces esclaves des tribus coûtaient plus chers que les autres esclaves. Il donne l’exemple de Phnom Penh, où à la fin du XIX ème siècle,  un esclave des tribus se vendait 800 francs, alors qu’un Cambodgien se vendait 500 et un Annamite 200. (Il cite Colquhon, 1885).

(Il dit également, citant Sao Saimong (1965), que près  de 300 personnes étaient vendus annuellement au Siam. (sic) Ce qui fait étrangement peu, non ? )

Dans un autre article du livre, Daniel Léger, plus sérieux,  dit l’inverse, que « vers 1820, invasion siamoise en territoire khmer, laotien, et vietnamien. Recrudescence du trafic d’esclaves : Sambor et Kratié entre Stieng et Siamois et Chinois ; acheminement des esclaves çop, lat, et pnong vers Phnom Penh ; exode des Lao et Laotiens d’Atoppeu et repli en zone kontumoise. A cette époque, sont en place les centres de relais suivants : Tchépone, Muong Phine, La Tiang, Kon Tong, Kon Klong, Polei Jodrap, Voeune Sia, Siempang, Khône ; les centres de traite : Saravane, Paksé, Bassac, Attopeu, Kontrang, Khong , Stung treng,  Sambor, Kratié ; les grands marchés : Phnom Penh et Bangkok ».(p. 104, in « L’esclavage en pays bahnar-lao (Centre Vietnam »)

Il s’agit ici de montrer qu’une véritable organisation existait, avec ses relais, ses « nombreux lieux de commerce (qui) s’activaient pour alimenter les marchés de Bangkok ». Une autre façon plus concrète d’aborder ce marché d’esclaves.

Daniel Léger indique aussi que la vente des esclaves fluctuait non seulement d’une tribu à une autre, d’une zone à une autre, et en fonction des connaissances qu’avaient les démarcheurs sur les cours, qui s’effectuaient en « monnaie multiple » (Condominas), en vêtements, marmites, jarres,  en bétail (buffles, porcs), jeux de gong, etc. Mais Léger, comme Turton, ne donne pas une idée du nombre d’esclaves vendus !

 
Les esclaves des temples.

L’institution des esclaves servant dans les temples, poursuit Turton, existe depuis les premiers royaumes. Cette catégorie figure d’ailleurs dans la liste hindoue des lois de Manu qui en donnait 7. (Turton ne donne pas cette liste ; par contre, vous pouvez voir en note que cette liste ne comporte pas d’esclaves du temple.)*******.

Ces  esclaves provenaient soit des prisonniers de guerre soit des grands criminels. Ils étaient normalement exempts de la corvée royale. Leur statut et leurs droits étaient particuliers ; par exemple, on ne mentionnait pas le nom du propriétaire qui les avait vendus, ou certains s’offraient comme esclaves, par pauvreté ou pour échapper à la loi. (Turton aurait pu nous donner plus précisément les grandes lignes de ce statut). Il existe, dit-il,  de nombreuses  références de leur existence dans les chroniques et les sources épigraphiques.

Cette institution a été une priorité politique et économique pour les Etats. Il aurait dû dire pour les rois ; d’autant plus qu’il cite le roi Trailok (1488-1488) qui avait fait beaucoup pour obtenir l’appui de la sangha. (Là encore, pourquoi citer un seul roi, alors que le bouddhisme et l’appui de la sangha a été la principale légitimité de tous les rois.) (Cf. notre article 93. Les légitimations du pouvoir du roi Naraï, in « Les chroniques royales d’Ayutthaya ».

Ces esclaves défrichaient les forêts pour en faire des rizières, étaient obligés de donner leur production au temple, étaient requis pour la construction et la rénovation des temples ; ils devaient également défendre le temple en cas de guerre. Certains étaient employés aussi  pour certains commerces à l’étranger.

Leur sort était même enviable puisque certains hommes libres préféraient embrasser ce statut, et des parents « donner » leurs enfants espérant une meilleure éducation pour eux et obtenir des « mérites ».

Mais là encore Turton n’a pas essayé d’évaluer leur nombre, de donner une idée de leur mode de vie, d’évaluer la richesse des temples, de proposer une analyse.

 
Les esclaves « judiciaires ».

La personne qui devient un esclave par décision judiciaire obtient le statut  de rachetable ou non. Il est clair que la décision le condamne à des durs travaux et peut inclure ses descendants. Ainsi en va-t-il pour les moines qui ont commis l’adultère ou la fornication et qui sont condamnés ainsi que leurs descendants à couper l’herbe pour les  éléphants royaux.

On peut également être condamné à l’esclavage en cas de dettes, ou si on ne peut pas payer une amende. Par contre, il est possible de se faire remplacer par une autre personne, jusqu’à ce que le condamné ait payé l’amende ou la compensation. Ainsi par exemple, dans les cas d’adultère, la femme fautive sera esclave, le temps que le coupable ait payé  la compensation.


Les esclaves pour dettes.

Tous les auteurs ayant traité de l’esclavage pour dette, tiennent à préciser que cette catégorie n’a d’esclave que le nom, et qu’elle n’a rien à voir avec ce que l’Occident considère comme esclave, à savoir une personne privée de sa liberté, considérée comme un bien matériel, qui devient la propriété d’un maître, et est soumis à un travail forcé, non rémunéré, et qui peut être acheté , loué ou vendu comme un objet.

La confusion provient des termes employés. Turton en donne quelque exemples comme that, that thai, khai, su, su that, chuai thai, kha, qu’il explicite, pour conclure que le terme d’esclave est un terme inapproprié pour représenter cette institution des « esclaves » pour dettes, surtout dit-il que ces personnes le sont de leur plein gré. Ils se vendent eux-mêmes. Ce mot d’esclave, that, ne peut se comprendre que dans le contexte de l’organisation sociale thaïe.

C’est en fait, un moyen pour un homme libre de sortir de ses difficultés financières, dues essentiellement aux taxes qu’il ne peut pas payer et surtout aux dettes de jeux. D’ailleurs il négocie lui-même le contrat avec l’acheteur de sa dette, dans lequel une personne garante figure en cas de défaut de paiement. Il peut même proposer de mettre une autre personne à sa place ; la loi précisant ceux qui peuvent ou non remplir ce rôle. Ainsi par exemple une vieille épouse ne le peut pas, mais des enfants non mariés ou des jeunes frères et soeurs le peuvent. Ou bien encore certains sont là pour garantir les dettes. Ils ne travaillent pas pour le maître et peuvent même rester chez eux à la condition de payer les intérêts de la dette.

La loi formalise d’ailleurs tous les cas de figure, donc les types de contrat, comme nous l’avions vu avec Suthawadee dans l’article précédent, entre les esclaves rachetables ou non rachetables, avec les moyens de sortir de sa dette, de la transférer, sur les devoirs et les droits des maîtres et des « esclaves « pour dettes. Il ne peut pas par exemple le battre violemment, le fouetter avec une lanière de pluie. Selon les sévices reçus, il peut même voir sa dette remis en partie. Bref, il a la possibilité juridique de faire condamner son maître. (Dans les faits ?) Par contre, il a la possibilité par exemple, de  l’envoyer purger une peine à sa place. Bref tout un ensemble de lois, dont certaines ne peuvent que nous étonner, et certifier que nous sommes bien dans une autre culture, une culture thaïe.

Une culture, un modèle social,  où les hommes libres et les esclaves sont au même niveau. « Ils  ne forment pas une classe distincte », même s’ils sont au bas de la hiérarchie, plus par leur pauvreté que par leur condition servile. « Leur servitude est moins un état qu’un lien établi, d’autorité privé, entre leurs maîtres et eux, un lien plus fort, mais de même nature que celui qui unit le débiteur au créancier ». (Turton citant Lingat) D’ailleurs, certains phrai (pauvres) choisissent de devenir esclaves. Leur situation sociale dépendant du rang de leur prince ou de leur chef fonctionnaire.

Nous laisserons la partie juridique (déjà évoquée), où Turton revient largement sur les esclaves rachetables et non-rachetables, s’appuyant dit-il  sur le travail de Lingat. Elle démontre que les statuts des différents  esclaves étaient bien encadrés par des lois précises. Et poursuivons avec la parenté et le mariage, le nombre et la valeur des esclaves, la répartition économique, leur traitement et l’idéologie.

 
Parenté et mariage.

Un homme libre marié avait le droit de vendre sa femme ou de « l’hypothéquer », ainsi que sa famille proche. Mais en 1805, les enfants, neveux et nièces ont été déclarés indépendants et en 1808 une femme libre ne pouvait être vendu sans son consentement. Le roi Mongkut désapprouvait les vieilles lois qui considéraient les femmes comme des buffalos. La coutume également  n’acceptait pas le mariage entre les personnes libres et les esclaves. Une femme esclave devait redevenir libre avant d’épouser un homme libre.

Si un homme libre achetait sa femme, les enfants du mariage devenaient la propriété du « propriétaire ». Après 1805, un homme libre qui se mariait avec une esclave pouvait racheter ses enfants pour la moitié de leur valeur ou avoir deux enfants pour le prix d’un. Théoriquement, si un esclave se mariait avec une femme libre, leur progéniture obtenait le statut de la femme. Si des esclaves de différents propriétaires se mariaient, leurs enfants appartenaient au propriétaire de la mère. Mais si le propriétaire du marié avait contribué aux frais du mariage, il recevait un enfant sur trois. En cas de divorce, les enfants devaient suivre la mère. Mais le propriétaire du marié avait droit à un enfant mâle ou femelle s’il n’y avait pas de mâle. Tous les enfants de parents esclaves, ou d’une mère esclave, sont luuk that, enfants esclaves, et à la période d’Ayutthaya ne pouvaient pas être rachetés. L’institution autorisait la séparation des hommes et des femmes, des enfants de leur père, ou des deux par le contrat initial d’asservissement.


Nombre et valeur des esclaves.

Turton ne peut que reconnaître que nous ne disposons pas de chiffre pour le nombre des esclaves quelle que soit la période. Nous pouvons lire, selon les auteurs,  que la population d’esclaves était substantielle, qu’elle constituait une part importante de la population.

Turton comme beaucoup se repose sur Mgr Pallegoix, qui estimait, qu’au milieu du XIX ème siècle, qu’un quart ou un tiers d’une population d’environ 6 millions  d’habitants (dont 2 millions de Siamois), étaient esclaves, dont la majorité était des esclaves pour dettes. La proportion était évidemment plus grande dans la capitale.

Un certain Alabaster aurait même dit au roi que 9/10 des habitants de Bangkok, hors communauté chinoise étaient esclaves. (qui était à cette époque de 45 à 60 % de la population de Bangkok. (Skinner) ) Autant dire qu’on est vraiment dans l’imprécis !

On  sait par contre que le nombre d’esclave et d’éléphants représentaient la force et le prestige que chacun devait avoir selon son rang. Les gardes et les suites des princes et des nobles étaient composées presque entièrement d’esclaves. Ils étaient également les rameurs des longs bateaux lors des processions, dont le nombre dépendait, là aussi, du rang social. On pouvait voir parfois des processions de 400 bateaux avec 16 ou 120 rameurs pour les plus longs. Bref Turton aura beau donner de nombreux exemples de leur emploi, dans les gardes, les servants, les rameurs, les voyages à dos d’éléphant, etc, il n’en donnera pas une estimation globale.

Quant à la question de la valeur et du prix des esclaves, il ne peut que reconnaître que le sujet est complexe et qu’il ne peut proposer qu’une tentative sommaire. De plus, comme au temps d’Ayutthaya, les esclaves étaient achetés en cauris, il n’est pas sûr qu’apprendre qu’à la fin de cette  période, un esclave était acheté 1,4 millions de cauris et une esclave 1,2 million, (en sachant en plus que le prix dépendait du sexe, de l’âge, s’il était rachetable ou non), soit réellement « informatif ».

Certes, au XIX ème siècle, les esprits les plus éclairés (dont nous ne faisons pas parti sur ce point) pourront se faire une idée plus précise étant donné qu’un prix légal était fixé. Mais évidemment ce prix a varié et a diminué pendant la période d’abolition. Mais si vous voulez connaître le prix d’un esclave, poursuivons.

 
Le prix d’un esclave ? Un casse-tête chinois.

Le prix légal n’était pas forcément le prix du marché. En plus, il faut ajouter la compréhension nécessaire d’une table de conversion de cauris en baths. Citant Terwiel (1983) il est dit que 1,4 millions de cauris équivalait à 218 bath 3 salung (1 salung = ¼ de bath). (Ce qui ferait un taux de change au début du XIX ème à 6400 cauris pour un bath). Oui, d’accord, et de quelle valeur du bath il s’agit ?

Alors plus loin, on nous dit que jusqu’en 1869, 100 000 cauris = 1 tamlung = 4 bath, ce qui fait alors 56 et 48 bath pour les esclaves mâles et femelles. Ah bon !

Ensuite, on nous donne la valeur du bath par rapport à l’argent, rappelant que le cours a beaucoup varié, mais qu’il est stabilisé à 15 grammes pour 1 bath, ce qui nous fait désormais vers 1850, 120 bath pour un esclave adulte (60-100 pour une esclave) !!!

Et puis, comme ce n’était pas assez compliqué, sans transition, on nous dit qu’un peu plus tard Mgr Pallegoix estimait lui que les esclaves de 12 à 16 ans valaient 40-60 ticals, et les adultes de 80 à 100 ticals. Des ticals désormais ! (Cf. l’explication du tical en note)********

Bref, on n peut pas dire que Turton nous a aidé à résoudre le casse-tête chinois sur les prix et nous a éclairé sur le nombre de esclaves au fil des règnes et des périodes. Il est vrai qu’il nous avait prévenus.


Photos :

1/ De nombreux esclaves siamois travaillaient dans les rizières comme les hommes libres

2/ Au Siam, la différence entre la vie des esclaves et des paysans libres différait peu.

3/ et 4/ Certains esclaves étaient rameurs ou soldats.
IP archivée

Manu de Chiang Mai

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 12366
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #40 le: juillet 28, 2015, 05:27:12 pm »

(Suite)


Conclusion.

On peut, dit Turton, distinguer l’institution de l’esclavage en considérant l’origine des esclaves, selon qu’ils viennent de l’extérieur ou de l’intérieur du royaume. Les esclaves de l’extérieur proviennent d’autres pays et des peuples des « montagnes » par le trafic, les raids ou la guerre. Les esclaves de l’intérieur le sont pour dettes ou décision judiciaire. Leur origine n’a que peu d’influence sur le travail qu’ils auront à accomplir. Les possibilités d’affranchissement seront évidemment plus faciles pour les esclaves pour dettes, le système thaï étant un système relativement ouvert (formule de Watson).

Les esclaves bénéficient de droits considérables qui varient selon leur statut (héréditaire, rachetable, non-rachetable). Les esclaves rachetables  ont en plus une personne garante qui peut veiller à la protection de leurs droits contre les abus des propriétaires. Les esclaves ne peuvent pas, par contre, être ordonnés  moines. Mais certains peuvent se trouver satisfaits de leur situation vu que les hommes libres sont aussi dépendants et subordonnés.

Les esclaves forment la principale base de la production, mais n’ont pas un travail spécifique en tant qu’esclaves. Ils sont engagés dans toutes  les formes de la production et des services, à l’exception de l’administration qui leur sont interdits. L’institution de l’esclavage mobilise davantage le travail des femmes et des enfants que le système légal patron-client.

On peut observer de nombreuses similitudes entre le travail des esclaves et des hommes libres, et même dans leurs droits, sauf que le temps et les modalités du travail des hommes libres  sont fixés avec le patron, à l’inverse des esclaves. Les kha et that sont légalement et idéologiquement considérés comme inférieurs. Ils constituent paradoxalement une forme de propriété privée (protégés par tout un arsenal de lois), dans un pays où tout appartient au roi.

Le roi  a effectivement le contrôle sur l’ensemble du territoire et il distribue les esclaves, ainsi que les prisonniers de guerre, selon les besoins politiques et économiques. Il possède lui-même de nombreux esclaves qu’il peut mobiliser pour la guerre, et la corvée. Il faut distinguer bien sûr les esclaves obtenus par la violence de ceux qui ont subi  peu de contraintes, voire ont décidé de le devenir. Ils ont été en tous cas  pour le roi un  moyen politique de gérer l’aristocratie et les nobles,  un moyen d’augmenter sa production de richesse et son prestige.

Les réformes du  XIX ème siècle ont modifié les vieilles stratégies, les rapports du pouvoir royal et du privé,  et ont abouti à son abolition en 1905.


___________________________________________________________

 
* Andrew Turton, Thai institutions of slavery, pp. 411-458, in

 « Formes extrêmes de dépendance », Contributions à l’étude de l’esclavages en Asie du Sud-est », sous la direction de Georges Condominas, Editions de l’Ecole des Hautes Etudes en Science sociales, (EHESS), Paris 1998.

**Malheureusement, nous n’avons pas pu avoir accès à cette source fondamentale, que Turton considère comme la source la plus importante non-thaïe.

*** Un article intéressant de C. Lavollée, in Le Royaume de Siam et une Ambassade anglaise à Bangkok,  Revue des Deux Mondes, 2e période, tome 12, 1857 (pp. 335-366).

Mgr Pallegoix distingue dans la population cinq classes : les soldats, les gens de corvée, ceux qui paient un tribut, les clients et les esclaves. On peut ajouter à cette classification les talapoins ou prêtres de Bouddha. Les gens de corvée doivent trois mois de service par an ; on les emploie aux travaux publics. Il leur est loisible de s’exempter de la corvée en payant une somme de 16 ticaux (48 francs), qui est destinée au trésor royal, mais que les mandarins arrêtent généralement au passage. Les tributaires fournissent chaque année, au lieu de la corvée, un tribut en nature dont la valeur varie de 8 à 16 ticaux (24 à 48 francs). Les clients sont placés, ainsi que leurs familles, sous la dépendance directe des princes ou des mandarins, à l’égard desquels ils sont tenus à certains services personnels. Il y a des princes qui se trouvent ainsi les patrons ou les suzerains de plusieurs centaines de familles. Les esclaves forment, d’après Mgr Pallegoix, le tiers de la population ; sir John Bowring estime que la proportion est beaucoup plus considérable, si on ne l’établit que sur le chiffre de la population indigène, en laissant les Chinois en dehors du calcul.

L’esclavage tient une grande place dans la société siamoise ; c’est une institution qui a ses lois, ses traditions, ses usages particuliers. Le code de l’esclavage forme une législation complète dans laquelle sont prévus les plus minutieux détails. Il doit en être ainsi, puisque ce code s’applique à la majeure partie de la population. On peut remarquer d’ailleurs que nulle part les lois ne sont aussi nombreuses ni les règlements aussi stricts que dans les états où règne l’absolutisme. Ce n’est point seulement l’intérêt de l’ordre public qui exige une définition très nette des devoirs imposés à chacun, il y a là surtout une garantie de conservation pour le despotisme, et une garantie si essentielle, que le législateur s’est toujours efforcé de confondre avec les préceptes de la religion les lois qui commandent l’obéissance envers le souverain et la déférence des classes inférieures à l’égard des classes aristocratiques. Toutes les royautés orientales reposent ainsi sur le respect. À Siam comme au Japon et en Chine, le respect est un dogme politique, il se traduit à l’extérieur par les formules les plus hyperboliques de l’adulation et de la soumission ; il inspire, même dans les relations privées, cette politesse extrême que tous les voyageurs ont observée, et qui n’est, à vrai dire, qu’une sorte de politesse légale, dont les termes et jusqu’aux moindres gestes sont dictés et mesurés par le code. Parmi tant de lois siamoises qui fixent le rang et la condition des personnes, le règlement sur l’esclavage est assurément l’un des plus curieux à étudier. On distingue plusieurs catégories d’esclaves : les prisonniers de guerre, les esclaves achetés, les esclaves de naissance.

Les prisonniers de guerre sont la propriété des deux rois, qui les incorporent généralement dans l’armée. On évaluait leur nombre, en 1855, à près de 50,000 (habitants de Laos ou du Pégu, Cochinchinois, Birmans et Malais). En leur qualité de gens du roi, les prisonniers de guerre s’attribuent une grande supériorité sur les autres esclaves.

Les esclaves achetés forment la classe la plus nombreuse : ce sont, ou des enfants qui ont été vendus par leurs parents, ou des adultes qui se sont vendus eux-mêmes.

Les prix ordinaires sont de 80 à 120 ticaux (280 à 420 francs) pour les hommes, et de 60 à 100 ticaux (200 à 300 francs) pour les femmes. La majeure partie des esclaves se compose de débiteurs qui se mettent en condition chez leurs créanciers jusqu’à ce qu’ils soient en mesure d’acquitter leur dette. Leurs services représentent l’intérêt du capital, et comme à Siam l’intérêt de l’argent est de 30 pour 100 par an, il y a beaucoup d’individus qui préfèrent aliéner momentanément leur liberté plutôt que d’acquitter un impôt aussi lourd. Lorsqu’ils ne sont pas satisfaits de leur maître, ils en cherchent un autre qui consente à rembourser au premier le capital de leur dette, et qui les prenne à son service. L’esclavage se trouve ainsi tempéré par le droit réservé à l’esclave de changer de maître.

Enfin les esclaves à Siam sont traités avec une grande douceur ; ce sont les familiers, les clients de la maison. Les mœurs, ainsi que la loi, les protègent contre toute rigueur inutile.

Le règlement sur l’esclavage remonte à près d’un siècle. Les principales lois et les coutumes en vigueur à Siam ne sont pas moins anciennes. Mgr Pallegoix a tenté d’écrire, à l’aide des annales indigènes, un résumé de l’histoire siamoise ; mais il n’a recueilli que des documents très confus. On a peine à se reconnaître au milieu des récits fabuleux qui précèdent la fondation de la capitale, Ayuthia, en 1350 de l’ère chrétienne. L’histoire moderne elle-même n’est pas beaucoup plus claire : ce ne sont que révolutions de palais, luttes intestines ou guerres terribles soutenues contre les habitants du Laos, les Birmans, et surtout contre le Pégu. En 1543, le roi de Pégu vint attaquer les Siamois à la tête de 300.000 hommes et de 700 éléphants. En 1547, il revint mettre le siège devant Ayuthia avec une armée de 900.000 hommes, 7.000 éléphants et 15.000 chevaux. Il était jaloux de la prospérité du royaume de Siam, qui possédait alors sept éléphants blancs ! En 1555, il attaqua de nouveau la ville avec une armée encore plus nombreuse, il s’en rendit maître, et emmena en captivité toute la population. Faut-il ajouter foi à ces chiffres prodigieux, à ces immenses mouvements d’armées, à ces luttes gigantesques ? Il est permis d’hésiter, et pourtant, quand on visite les ruines d’Ayuthia, on est tenté de ne point trouver trop invraisemblables ces étranges récits. Les vastes palais qui jonchent le sol de leurs débris, les dômes élevés des pagodes sous lesquelles se dressent encore dans leur immobilité séculaire les colossales statues de Bouddha ; plus loin, une pyramide de 400 pieds de haut, dont la flèche d’or va percer la nue, tous ces monuments, muets témoins du passé, attestent que le royaume de Siam a eu ses jours de grandeur et de richesse presque inouïe.

Quel contraste présente l’époque actuelle ! Les innombrables armées d’autrefois sont réduites à quelques milliers d’hommes ; les escadrons d’éléphants qui repoussaient les charges des éléphants du Pégu sont licenciés. La dynastie régnante, qui occupe le trône depuis la fin du dernier siècle (1782), et qui en est à son troisième souverain, n’a eu à soutenir que de petites guerres contre les Birmans et les Cochinchinois, et semble avoir oublié les traditions guerrières des anciennes dynasties.


*****In: Archipel. Volume 18, 1979. Commerces et navires dans les mers du Sud. pp. 231-250.

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arch_00448613_1979_um_18_1_1513

« Ce qui rendait la lutte contre ces pirates difficile, c'étaient surtout les complicités dont ils pouvaient profiter pour ainsi dire dans tous les ports qui ne relevaient pas directement de l'autorité d'une puissance occidentale. Les nombreuses sympathies sur lesquelles ils pouvaient compter montrent assez qu'il s'agissait d'un véritable système économique et non pas seulement d'un trafic interlope et marginal. La plupart des princes musulmans de l'Archipel participaient d'une façon ou d'une autre à ce genre de commerce, sinon directement en finançant les expéditions ou en commercialisant les butins, du moins en touchant une commission pour fermer les yeux. »

******

http://www.alainbernardenthailande.com/article-11-origines-des-thais-une-courge-de-dien-bien-phu-97767868.html

http://www.alainbernardenthailande.com/article-13-les-origines-mythiques-de-la-thailande-98283503.html


*******In « Les  lois de Manou » concernant les catégories de l'esclavage :

Il  y a sept espèces d'esclaves : celui qui a été fait prisonnier sous les drapeaux, celui qui entre au service pour la nourriture, celui qui est né dans la maison, celui qui est acheté et celui qui est donné, celui qui est transmis de père en fils (par héritage), et celui qui est devenu esclave par suite d'une amende (non payée).

********L'actuel système décimal, subdivisant le baht en 100 satangs (สตางค์), fut introduit en 1897 par le roi Rama V, Chulalongkorn, mais peu utilisée. En 1902, le système monétaire était encore constitué de :

    Monnaies d'argent :
        1 tical (1 baht, soit 100 satangs) : 15,244 g
        1 salung (1/4 tical, soit 25 satangs) : 3,8 g
        1 fuang (1/2 salung, soit 12,5 satangs) : 1,9 g
    Monnaies de cuivre :
        1 song phai (2 phai, soit 6,25 satangs) : 18,9 g
        1 phai (1/4 fuang, soit 3,125 satangs) : 11,3 g
        1 att (1/2 phai, soit 1,5625 satangs) : 5,6 g
        1 solot (1/2 att, soit 0,78125 satangs) : 2,8 g

Au cours des années, comme les monnaies européennes, le baht se dévalua et la pièce fut frappée en nickel, et le nom tical fut définitivement remplacé par le nom baht dans les années 1940.


Photos :

1/ Les populations minoritaires appelées "Kra" (ce qui signifie "sauvage" ou "esclave") fournissaient de nombreux esclaves dans les Etats-rizières du Siam, de Birmanie, du Laos et du Cambodge.

2/ Avant l'abolition de l'esclavage au Siam en 1905, les femmes représentaient une part non négligeable des esclaves.
IP archivée

SUDOKU

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 2877
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #41 le: juillet 28, 2015, 10:34:40 pm »


merci Manu de nous avoir fait partager cet article sur l'esclavage au Siam, très instructif et passionnant- les photos complètent parfaitement l'article de grande qualité...!!!  :clap
IP archivée
Mon Dieu, que votre volonté soit fête !
(Frédéric Dard)

Line

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 12728
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #42 le: juillet 29, 2015, 12:56:45 pm »



extra ce texte, j'adore et instructif, ce qui ne gâche rien... superbe dernière photo des siamoises...  :D
IP archivée
" Les compliments, c'est bien beau, c'est bien agréable, mais on ne sait jamais si c'est sincère, tandis que les insultes, ça vient du coeur ".

Manu de Chiang Mai

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 12366
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #43 le: décembre 20, 2015, 10:35:03 am »


L’influence historique de l’hindouisme en Thaïlande

Les liens de la Thaïlande actuelle avec l'hindouisme sont millénaires, suite à la domination successive de son territoire ancestral par les civilisations dvâravatî, khmer puis thaï.

Les liens du territoire de la Thaïlande actuelle avec l'hindouisme sont millénaires suite à l'indianisation de l'Asie du Sud-est et la domination successive de ces contrées par les civilisations dvâravatî, khmer puis thaï.

On retrouve aujourd'hui cet héritage dans les ruines de somptueux temples dédiés à des dieux hindous tel Phanom Rung à Buriram et Sdok Kok Thom à Aranyaprathet, tous deux construits en l'honneur de Shiva, ou encore le Prang Khaek en plein centre de Lopburi.

Plus généralement, en se mélangeant avec l'animisme local et le bouddhisme, beaucoup du fond culturel, religieux et mythologique de la Thaïlande renvoient à l'Inde, ses légendes et ses nombreuses divinités.

L’emblème national de la Thaïlande (Phra Khrut Pha), que l'on retrouve sur tous les documents officiels (passeports, billets de banque, quasiment tous les documents publiés par le gouvernement), représente l'homme-oiseau Garuda qui est aussi la monture du dieu Vishnou dans la mythologie hindouiste.


Le brahmanisme et la monarchie thaïlandaise

Le système monarchique en Thaïlande, inspiré de certains rois du Royaume d'Angkor, suit toujours le précepte de Devaraja, c’est-à-dire du dieu-roi.

Selon ce concept, se basant autant sur la mythologie brahmanique que bouddhique, le roi est roi parce qu'il possède le sang royal de sa lignée, qu'il est considéré comme une incarnation du dieu Vishnou, – rapports à l'hindouisme –, et qu'il est un Bodhisattva accomplissant des mérites – rapport au bouddhisme.

Celui qui couronne le roi et qui conduit les principaux rituels au palais royal n'est ainsi pas un moine bouddhiste mais un brahmane, c’est-à-dire un religieux hindou appartenant à la caste des prêtres.

Portant le nom honorifique de Phara Rajaguru Vamadevamuni, il est l'héritier d'une longue lignée de brahmane qui a servi les précédents rois de la dynastie des Chakri.

Ce prêtre est basé dans un temple discret du nom de Dhevasathan sur l'île de Rattanakosin, à côté du Wat Suthat. Construit par Rama I, ce sanctuaire est un lieu spirituel et mythologique extrêmement important pour la monarchie.

Ce complexe ouvert au public abrite trois représentations des principaux dieux hindous dans un style thaï unique: Shiva, Ganesh et Vishnou. Du fait de leur caractère historique et symbolique pour le Royaume, il est strictement interdit de les photographier.


Le Ramayana indien à la base de l'épopée nationale

Plusieurs aspects historiques du Royaume renvoient inexorablement à des branches de l'hindouisme.

L'ancienne capitale Ayutthaya fut par exemple nommée d'après Ayodhya, ville sainte de l'hindouisme située dans l'Etat de l'Uttar Pradesh en Inde.

Ayodhya fut la capitale d'un royaume gouverné par un certain Rama, l'une des incarnations (avatar) du dieu Vishnou. Rama, Praram en thaï (พระราม), est également le nom par lequel on distingue les neufs rois de la dynastie des Chakri en Thaïlande, eux-mêmes des incarnations de Vishnou.

L'emblème de la monarchie thaïlandaise est en fait la superposition de deux armes divines hindouiste: le Chakra, sorte de disque dentelé destiné à être lancé contre l'ennemi, utilisé par Vishnou, et le Trisula, un trident qui est l'arme de Shiva.

Écrite en sanskrit, la vie du Rama indien a été racontée dans l'épopée Ramayana, dont il existe plusieurs versions en Asie du Sud-est, par exemple le Reamker au Cambodge ou le Kakawin Ramayana sur l'île de Java.

En Thaïlande, la version locale du Ramayana, écrite sous l'ère de Rama I, se nomme Ramakien, littéralement la Gloire de Rama.

L'histoire, les principaux personnages et les divinités hindoues restent les mêmes mais l'épopée fut transférée dans le contexte historique et culturel thaï. Au Wat Phra Keaw, le temple royal, on peut observer des fresques dépeignant l'histoire issue du Ramakien.
La balançoire géante, rituel brahmanique

Autre exemple étonnant des croyances issues du système religieux hindou à Bangkok, la balançoire géante (Giant Swing – Sao Ching Cha), en face du temple de Wat Suthat, n'est pas une structure bouddhique, encore moins de l'art contemporain ou un Torii japonais, mais une représentation d'un mythe brahmanique.

Construite deux ans après la création du Royaume de Rattanakosin en 1784, la structure en teck fut plusieurs fois remplacée. Celle actuellement en place fut inaugurée fin 2006 et mesure 21 mètres de haut.

Autrefois utilisée comme véritable balançoire géante pour célébrer l'arrivée symbolique de Shiva et Vishnou sur terre une fois par an, la structure devrait à nouveau être le théâtre de ces impressionnants rituels brahmanique s'il l'on en croit les propos du gouverneur de Bangkok.


Des divinités hindoues omniprésentes

Au-delà des rites, de l'histoire et des croyances brahmaniques qui peuplent l'imaginaire national, les divinités hindoues bénéficient d'une forte popularité dans la population.

Se mélangeant allégrement au bouddhisme, ces croyances coexistent sans peine pour former un système religieux cohérent, basé sur les mérites, la dévotion et la foi.

Ainsi, rien qu'à Bangkok, on compte des centaines de petits sanctuaires représentant des divinités hindoues où les Thaïlandais viennent se recueillir et prier pour leur bonne fortune.

Le plus connu de tous est le sanctuaire d'Erawan, situé en plein quartier d'affaires. Les Thaïlandais et les touristes y vénèrent Phra Phrom, la représentation locale de Brahma.

Suite au terrible attentat d’août 2015, il n'a pas fallu une semaine pour que Erawan Shrine retrouve sa splendeur et ses fidèles.

D'autres sanctuaires ne désemplissent jamais tel celui à la sortie de la station de métro Huay Kwang, en l'honneur de Ganesh, le dieu éléphant du panthéon hindou. Étant la divinité de l'éducation et de la connaissance, ce sanctuaire est prisé par les étudiants.


Read more at http://www.thailande-fr.com/culture/37840-linfluence-historique-de-lhindouisme-thailande#I6PUfWlQCy584plb.99
IP archivée

Manu de Chiang Mai

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 12366
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #44 le: janvier 26, 2016, 08:34:53 am »


25 janvier 1942 : la Thaïlande déclare la guerre à la Grande-Bretagne et aux États-Unis

Lorsque le général Plaek Phibunsongkhram, plus connu sous le nom Phibun, déclare la guerre aux alliés, les hommes politiques thaïlandais qui sont opposés à l'alliance japonaise, comme le Premier ministre Pridi Phanomyong sont bannis du royaume.

Le 25 janvier 1942, la Thaïlande, en accord avec les Japonais, qui avaient envahi l'Asie du Sud-Est, a déclaré la guerre aux Etats-Unis et à la Grande-Bretagne.

L'Afrique du Sud et la Nouvelle-Zélande ont déclaré la guerre à la Thaïlande le même jour, ainsi que l'Australie peu après.

Lorsque le général Plaek Phibunsongkhram, plus connu sous le nom Phibun, déclare la guerre aux alliés, les hommes politiques thaïlandais qui sont opposés à l'alliance japonaise, comme le Premier ministre Pridi Phanomyong sont bannis du royaume.

Les Japonais avaient débarqué sur les côtes thaïlandaises le 8 décembre 1941, dans le sillage de leur raid sur Pearl Harbor à Hawaii. Phibun avait pris le contrôle de Thaïlande et était devenu un allié très arrangeant pour les Japonais.


La Thaïlande alliée du Japon

Quand l'Allemagne nazie a déclenché la Seconde Guerre mondiale en septembre 1939, la Thaïlande a aussitôt déclaré sa neutralité.

La Grande Bretagne et la France, qui avaient des colonies voisines de la Thaïlande, avaient dans un premier temps espéré que les Thaïs pourraient les soutenir dans l'effort de guerre contre le Japon.

Mais la Thaïlande choisit la direction opposée, avec la création d'un traité d' «amitié» avec le Japon, et en ajoutant à ses manuels scolaires une carte de la Thaïlande représentant une "Grande Thaïlande" destinée à empiéter sur le territoire chinois.

Le premier conflit entre les Alliés et la Thaïlande éclate après la défaite de la France en 1940 et la création d'un gouvernement de collaboration à Vichy.

Après que le gouvernement de Vichy pro-allemand a refusé de recevoir les Thaïlandais, les forces thaïlandaises ont pénétré en Indochine française et combattu les troupes françaises.

Le Japon est intervenu dans le conflit du côté de des Thaïlandais et a utilisé son alliance politique avec l'Allemagne pour forcer la France de Vichy à céder une portion de territoire correspondant au Laos et à une partie du Cambodge à la Thaïlande.

La Thaïlande, qui avait déclaré la guerre aux États-Unis et au Royaume-Uni sous le gouvernement de Phibun, ne souffrira presque aucunement de sanctions, en partie dû aux efforts de Pridi mais aussi aux intérêts bien sentis des Américains souhaitant faire de la Thaïlande un allié de choix face au communisme dont l'expansion menace la région.

Lire aussi:  http://www.thailande-fr.com/culture/37143-pridi-banomyong-homme-20eme-siecle

Read more at http://www.thailande-fr.com/culture/43515-25-janvier-1942-la-thailande-declare-la-guerre-a-la-grande-bretagne-et-etats-unis-le#MMEGftXrTyfibc3d.99
IP archivée

Manu de Chiang Mai

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 12366
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #45 le: juin 15, 2016, 02:29:25 pm »


Une tombe française retrouvée à Chanthaburi

Il suffisait tout simplement de suivre les indications données par une vieille carte de la région de Chanthaburi, conservée aux Archives Nationales d’Outre-Mer : les emplacements de deux cimetières y sont portés : le cimetière français, situé à l’embouchure de la rivière de Chanthaburi, sur la rive droite, et en face, sur l’autre rive, le cimetière indigène français. Le tout se trouve à 25km au sud de la ville.

Rappelons ici, que le territoire de Chanthaburi fut occupé par l’armée française pendant un peu plus de onze ans. On peut comprendre que pendant cette longue période, des soldats de la troupe d‘occupation soient morts : non pas morts au combat, puisque la cohabitation des Français et des habitants de la région de Chanthaburi se passa plutôt bien et que les incidents furent rares, mais plutôt de maladie, à une époque où la moindre fièvre pouvait devenir mortelle et où le choléra sévissait de manière endémique.

C’est donc en remontant la rive occidentale de la rivière, que l’on peut retrouver quelques vestiges de la présence française : les restes d’un quai, quelques soubassements de bâtiments faits de briques et un peu plus loin, là où notre carte mentionne le cimetière français, oui !, inattendu, inespéré, un petit monument de pierre surmonté d’une croix. L’endroit est abandonné, au fond un tumulus, et à gauche, un petit chédi provisoire qui surmonte le dépôt de cendres d’un défunt bouddhiste.

Il semblait bien difficile de savoir qu’elles étaient les mains pieuses qui avaient accompagné ce Français vers sa dernière demeure.

Qui était ce François Ruellan ? Etait-il militaire ou civil ? Comment était-il mort ? Que pouvait-il bien faire à Chanthaburi en 1899 ?

C’est le hasard qui nous a permis de lever un pan du voile mystérieux qui recouvrait ce destin.

Le 15 mars 1899, Monseigneur Cuaz, Missionnaire apostolique à Chantaboun (Siam), se rend à la Légation de Bangkok pour y faire transcrire sur l’État Civil, les actes survenus récemment dans sa paroisse.

Il y a deux actes mortuaires : un certain Louis Jacquet, qui a été assassiné le 06 février 1899 à Chantaboun, et notre François Ruellan.

Mgr Cuaz va remettre un acte mortuaire en latin au gérant du consulat, M. Joseph Lebé, qui sera ensuite transcrit sur les registres de Bangkok par Gabriel Ferrand, le Chargé d’Affaires. Nous vous épargnons le texte en latin, mais en voici la traduction :

"En l’an de Dieu 1899, le 25 ème jour du mois de janvier, dans la communion de la Sainte Mère l’Église, est décédé D. François Ruellan, revenant de Bangkok, âgé de trente ans environ. Son corps a été inhumé le 26ème jour du mois de janvier à Paknam Lem Sing, province de Chantaboun, royaume de Siam. En foi de quoi, j’ai signé : M. J. Cuaz, miss. Apos. (L.S.) à Chantaboun, Siam.

Signé : J.Lebé."

Nous avons donc retrouvé la trace officielle du décès de François Ruellan. Il s’agit donc d’un civil demeurant à Chantaboun. Ce n’est pas un militaire, bien que sa tombe ait été creusée dans le cimetière militaire de Laem Singh.

Il paraît difficile d’en savoir plus, mais si l’on se rapporte aux lettres de Raphaël Réau, jeune diplomate au Siam de 1894 à 1900, et rassemblées par son petit-fils Philippe Marchat dans un livre paru en 2013 à l’Harmattan, on retrouve à la date du 28 janvier 1899, la mention : "A Bangkok, on parlait du choléra qui avait déjà fait son apparition et emporté deux victimes européennes…". François Ruellan aurait-il été victime ce ce mal, contracté lors de son séjour dans la capitale ? Ceci ne peut-être qu’une hypothèse.

Et alors, maintenant ! Que va devenir cette tombe oubliée dans un endroit loin de tout. Par superstition, les Thaïlandais n‘aiment pas trop tout ce qui a rapport avec la mort ou une tombe, eux qui se font incinérer.

Nous ne savons pas si cette pierre tombale miraculeusement encore existante, recouvre la tombe d’autrefois. Mais peut-être pourrait-elle être sauvée, pourrait-elle rejoindre le cimetière catholique moderne, ou être conservée près de la cathédrale ?

Nous essaierons de voir avec le curé actuel de la cathédrale de Chanthaburi ce qui pourrait être fait pour que François Ruellan ne soit plus jamais oublié.


                                                                                                                        François Doré

                                                                                                               Le Souvenir Français de Thaïlande.


L'article complet et toutes les photos ici:  http://www.le-souvenir-francais-thailande.com/une-tombe-francaise-retrouvee-a-chanthaburi/
IP archivée

Manu de Chiang Mai

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 12366
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #46 le: juin 19, 2016, 07:58:16 am »


Une série thaïlandaise raconte la jeunesse lausannoise du souverain

La télévision thaïlandaise retrace la jeunesse en Suisse de l’actuel roi Bhumibol. L’occasion de revenir sur le lien entre le souverain de Thaïlande et Lausanne.

Marché de la Palud, Université de Lausanne, station de ski de Villars… Si ces lieux sont bien connus de la plupart des Suisses romands, ils le sont aussi pour l’actuel souverain de Thaïlande, Bhumibol Adulyadej, officiellement Rama IX. Son enfance et son adolescence furent des plus lausannoises: il a vécu dix-huit ans dans la capitale vaudoise avec sa famille, de 1933 à 1951.

Depuis le 9 juin, à l’occasion du 70ème anniversaire de l’accession au trône de Rama IX, la série «Paendin Wai Yao» revient sur les années vaudoises du monarque. Les neuf épisodes de vingt minutes, produits par la firme Thai Documentary, sont diffusés tous les jeudis sur la chaîne nationale de télévision TNN24. Deux années ont été nécessaires à la réalisation du documentaire, né d’une inspiration de Chalermpol Thanchitt, ancien ambassadeur de Thaïlande en Suisse, et de Phithak Chaiboon, fondateur de Thai Documentary. Entre autres intervenants dans la série, Daniel Brélaz, le syndic de Lausanne, et Lysandre Seraïdaris, le fils de l’ancien précepteur des enfants royaux, ont participé cette aventure thaïlandaise.

La suite de cet article ici: https://www.letemps.ch/culture/2016/06/17/une-serie-thailandaise-raconte-jeunesse-lausannoise-souverain
IP archivée

Manu de Chiang Mai

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 12366
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #47 le: octobre 06, 2016, 08:52:00 am »


Thaïlande: 40e anniversaire du massacre des étudiants à Bangkok

Hier, jeudi 6 octobre 2016, la Thaïlande commémorait un triste anniversaire, celui du massacre du 6 octobre 1976.

Il y a quarante ans, la police et des groupes d’extrême droite organisés par les militaires attaquaient des centaines d’étudiants retranchés dans l’université Thammasat de Bangkok. Les étudiants étaient accusés d’être communistes. Certains furent pendus, d’autres brûlés vifs. Officiellement, il y a eu 46 morts, mais beaucoup pensent que le vrai bilan est d’une centaine d’étudiants tués. Ce massacre est une tâche noire dans l’histoire du pays. D’autant plus qu’aucun gouvernement depuis n’a voulu y faire face.
IP archivée

Manu de Chiang Mai

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 12366
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #48 le: octobre 06, 2016, 08:53:44 am »


40e anniversaire du massacre des étudiants à Bangkok (suite)
IP archivée

Malco

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 5915
Re : L'HISTOIRE de la Thaïlande et du Siam...
« Réponse #49 le: octobre 06, 2016, 03:38:13 pm »

Terrible anniversaire , en espérant que cela ne se reproduise plus .
IP archivée
@+ Malco